8月13日，香港中文大学发布严正声明，将所谓“西部新闻网总编辑”张龙推上了言论风口。经查验，这位终年以“香港中文大学客座教授”自居的“文明学者”，既无受聘记载，也与校方不存在任何雇佣、教育或授权联络。
耐人寻味的是，张龙身上的50多个头衔里，既有被校方否定的名校聘书，也有真头衔、真聘书，包含陕西省宝鸡市千阳县“燕伋故乡文明参谋”、延安大学鲁迅艺术学院客座教授、河北美术学院影视艺术学院外聘教授。
事实上，“张龙现象”并非个例，而是当下社会头衔造假乱象的缩影。上一年8月，深圳与广州两地警方同步举动，63岁的“假院士”阮少平缓73岁的“假参事”余鹏翔双双被捕。两人终年以虚拟的高档身份游走于各地政企、文教场合，登台致辞、参观指导，一路四通八达。令人唏嘘的是，区分这些身份的真假实际上并不杂乱：院士名单可在中国科学院官网查询，国务院参事有揭露名录，对高校客座教授只需一个电话就能核实。但是，便是这样一道简略的“验证题”，却在很多场活动中被团体越过。
值得沉思的是，这些造假手法并不高超，为何总能大行其道？本源就在于职责链条的层层松脱。一方面，是聘任方的“主动失明”。部分单位延聘客座教授、文明参谋，垂青的不是真知灼见，而是头衔自带的光环效应。“港中大教授”“中国科学院院士”的名号往台上一摆，活动规范好像就上了层次，当地形象好像就添了重量。在这种“各取所需”的默契下，核验身份成了多此一举，乃至点破谎话反而是“不识时变”。
另一方面，是监管环节的“被迫失算”。从山寨媒体“西部新闻网”终年违规运营，到各类社会组织随意发放荣誉头衔，再到学术头衔被冒用盗用，多个监管范畴存在着显着的真空地带。
张龙的“总编辑”身份尽管站不住脚，却能以此名义参加各类大型活动，乃至会出现在当地文旅大众号的官方介绍中。这说明，在头衔认证、资质审阅、活动存案等多个关口，职责的闸口都没有真实拧紧。虚伪头衔好像病毒，在职责缺位的温床上不断仿制分散，构成“假头衔换来真聘书，真聘书背书假身份”的恶性循环。
不行忽视的是，“张龙现象”严峻打乱学术与公共文明次序，真假稠浊的头衔混杂社会认知，消解学术荣誉的严肃性。骗子借各类聘书抬高身价，混迹公共活动，误导当地决议计划，糟蹋公共资源，更滋长重头衔轻实绩的虚荣习尚。与此同时，正规组织名誉受损，社会诚信遭到腐蚀，若不及时整治，极易繁殖利益勾兑，进一步损坏职业生态。
铲除“张龙现象”，不能停步于个案曝光、单人打假，有必要溯源治本、筑牢防地，从职责源头阻塞监管缝隙，拧紧每一道安全闸口。
首要，要压实企业的主体职责。将身份核验归入聘任、协作的必经程序，树立常态化的资质审阅机制，对因未实行审阅职责形成欠好影响的单位和职责人，依法依规追究职责。
其次，要强化职业监管的刚性束缚。针对文明教育等虚伪头衔高发范畴，展开专项整理整治，规范客座教授、参谋、研究员等称谓的颁发规范与程序，树立揭露可查的信息渠道，让头衔在阳光下运转。再者，要破除全社会的头衔崇拜。引导大众树立以实绩、才能为中心的点评导向，让“头衔堆砌”失掉商场，让真实的实干者、有才者取得尊重。
张龙被打假了，但“张龙们”不会主动消失。只要把每一道职责安全的闸口都拧紧、拧实，才能让造假者无缝可钻、无空可入，这才是从根子上铲除“张龙现象”的正解。
如需转载请与《每日经济新闻》报社联络。未经《每日经济新闻》报社授权，禁止转载或镜像，违者必究。
特别提示：假如个人会使用了您的图片，请作者与本站联络讨取稿费。如您不期望著作出现在本站，可联络咱们要求撤下您的著作。